Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных

В сообществе действуют Правила дневников
Администратор сообщества — ТаШ@


путь

Это сообщество организовано профессиональными психологами города Санкт-Петербурга. Здесь Вы можете получить профессиональную помощь, а при необходимости - записаться на консультацию.

Уважаемые участники сообщества! Прежде чем вступать в обсуждения, прочитайте, пожалуйста, правила сообщества

Если Вы не хотите выносить свою проблему на всеобщее обсуждение, можно написать нам на U-mail, и мы пообщаемся с Вами лично.

Наши специалисты:
Наталия Черноусова
Елена Иванчикова
Екатерина Швеммер
Лев Ратнер
URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
09:30 

я не знаю что делать, удалится или воевать?!

kolu4e4k@
моя проблема кому-то покажется бредом, но она меня уже почти год мучает!! в том году примерно в это же время у меня с моим парнем начались проблемы в отношениях и от меня и от него исходила какая-то холодность на почве дурацких обид. В итоге я обидевшись на его равнодушие уехала без него с подругой на море, хотя он обещал что поедет со мной, но в итоге я поехала одна. Вернувшись, я так соскучилась, что про все обиды забыла – но вот он стал какой-то другой – как потом оказалось он начал общаться с …назовем ее «Фрося», так вот эта сучка зная что у него есть я все равно подбивала к нему клинья, не знаю сколько я не знала о их общении –пока в один прекрасный момент не заметила, что телефон он от меня прячет и с кем-то переписывается и перезванивается! потом когда я его поставила перед фактами, что так продолжаться не может – он мне рассказал что да он общается с этой Фросей и не знает что ему делать. У меня была такая истерика, это был просто удар топором в спину!!!! мне до сих пор не реально больно, что меня так предали. а дальше еще был длинный месяц, пока я ждала кого он выбирит – причем мы еще и вместе жили с ним, я не ушла. Так обидно если честно, как будто себя на помойке нашла, ждала милости. С другой стороны не хотелось так просто ей отдавать его!! В итоге он выбрал меня, но с ней продолжает общаться типо она его друг, но я то не верю в эту дружбу… а теперь главный трагизм этой ситуации, его лучший друг сошелся с этой Фросей и я с ужасом жду, что он притащить ее в нашу компанию..у меня реально будет инфаркт!!! мы даже с моим парнем поругались, когда я сказала что я против общения и совместных прогулок с другом и Фросей!!! и за что мне это наказание!!!! у меня нервы на пределе – я готова всех и все послать, лишь бы эту Фросю не видеть!!!!!аааааааа, я не знаю как с этим справится!!!!

@темы: нужна помощь!

14:47 

ТаШ@
правила? я устанавливаю их сама.
Когда-то с Женей в кабинете было 2 Личности: я и мой терапевт. и мне было важно её мнение.
Прошли годы, много учёбы, работы над собой, собственная практика...и сейчас в кабинете моей личной терапии только я одна. сейчас нет двух Личностей и пространства между ними - я одна, заполняю собой всё. это только моё пространство и только моё время.
Рождественского там нет, и я, если честно, в кабинете частенько забываю, как его зовут и есть ли он тут вообще.. И это потому что я сама так решила. мне так нужно. я так хочу.
Потому что пока остаётся знание о присутствии рядом Другой Личности, мои скелеты в шкафу в шкафу и останутся. а их немало - то, о чём никогда не знала и не узнает ни одна живая душа. А сейчас хоть Д.С. там и есть - его нет. потому что это моё "внутри". И, хоть я и не на кушетке, я на ней. И эта свобода выбора - замечать его или нет, это тоже расслабляет.
И я наконец-то начинаю понимать эти базисы психоанализа о предпочтительном молчании аналитика, о кушетке, чтобы забывать о присутствии ещё кого-то, о 50ти минутах, которых по факту реально бывает многовато... Всё это очень и очень важно и правильно, это хорошо))
С одним только условием: до работы такой глубины нужно дорасти.
При работе с Женей, да что там, ещё год назад я была к такому не готова. только теперь.
..попытаюсь объяснить, почему.
Я одна в этом пространстве, потому что я могу быть наедине с собой. И в этом наедине я способна встречаться лицом к лицу со своей болью и страхами, и , хоть и боюсь этого до сих пор, что естественно, я соприкасаюсь с болью и страхом, понимая, что теперь они не могут меня разрушить. больше никакой паники. я справилась.
Я могу быть наедине с собой.
..многие не могут этого очень долго, а большинство и всю жизнь. Заполняют пространство музыкой, благами инета и прочим разнообразием внешних стимулов, лишь бы не слышать себя, свой внутренний мир, боясь столкнуться с собственными мыслями, чувствами, переживаниями.
Я слышу себя, и это прекрасно.

@темы: размышлизм, блокнот специалиста

02:02 

событийный дыбр. Личная терапия. Взгляд профессионала. Взгляд изнутри.

ТаШ@
правила? я устанавливаю их сама.
Сегодня это случилось! Ооо, сколько я этого ждала.. и боялась тревожилась. Два года желания и возрастающей внутренней потребности.. Неопределённость: к кому?? куда?? вопросы..вопросы.. И..да. Решение. снова тревожность. запрос и...да. согласие. и снова несколько месяцев ожидания. но теперь уже более определённого ожидания.
И вот сегодня это произошло. Как оно было? хм..странно. правда странно. но - позитивно. даже из одной нашей встречи, из этих 45ти минут я уже многое вынесла.))И это.. это вдохновляет.)))
А я ведь уже и забыла, как это. как сильно накатывает тревожность перед сессией, осоообенно перед первой. как сложно прийти, особенно вовремя ))))) как сложно говорить о.. да вообще, как сложно говорить!! как...
Однако.
Всё это окупается.
я вспомнила сегодня, как очень приятно чувствовать себя пациентом. знать, понимать, что кто-то что-то для тебя делает. и при этом ты сам знаешь, насколько это может быть продуктивно. ведь сам работаешь терапевтом и видишь результаты. и что эта продуктивность зависит только от тебя.
и я знаю, что из этой работы я выжму по максимуму для себя. и это классно. я знаю, чего я хочу и как этого достигну.
я знаю о многих подводных камнях и течениях, знаю, что будет время, когда я буду испытывать страх, гнев, восхищение и ещё многое и многое по отношению к своему аналитику, к себе, к миру... и я хочу через это пройти. смакуя каждый момент, каждое мгновение. Потому что я знаю: в этом процессе я обретаю то, чего не получить более нигде: полное принятие, понимание, интерпретацию и...да много ещё что.
Кто бы и что не говорил, даже в самых близких дружеских отношениях в самой проникновенной беседе невозможна ситуация полной реализации переноса, особенно негативного, с последующим конструктивным пониманием и разбиранием его без страха "получить по башке" (т.е. без страха обидеть друга или неправильно друг друга понять.)
Ведь , ну на самом деле! , ни один Друг, если вы будете яростно орать на него, разозлившись, или скакать вокруг в радости, или рыдать в три ручья в процессе обсуждения ваших с ним отношений или рассказывания ему о чём-то важном для вас, ни один друг не скажет:"Чувства, которые Вы сейчас выразили, очень яркие. Они настолько яркие, что я сомневаюсь, что здесь и сейчас их вызвал именно я. Скорее, я подозреваю, что я и наш разговор (бессознательно) напомнил Вам кого-то, очень важного для Вас, к кому Вы испытываете эти чувства, до кого Вы не могли докричаться, донести эти чувства, и они вырвались у Вас сейчас. Как Вы думаете, к кому Вы их испытывали?" — и ты понимаешь, что Да. Да!,чёрт побери!! ты понимаешь, к кому ты это испытывал, кому ты так хотел сказать то, что сейчас вывалил на терапевта, и понимаешь, что они жгли тебя изнутри уже давно. очень давно. А позже, чуть позже понимаешь, что тогда не мог этого сказать. по каким то причинам. у каждого - по разным. и понимаешь, откуда взялись эти причины. И что сегодня, здесь и сейчас в твоей жизни эти причины стали для тебя рамками, клеткой, из которой так сложно выбраться самому.а ещё позже ты начинаешь учиться выбираться из этой рамки. и научаешься. и ломаешь её к чертям. и параллельно с этим учишься тому, как ты на самом деле хочешь БЫТЬ - без этих рамок. И научаешься. и, когда обучение подходит к концу, тогда и заканчивается терапия.
И это обучение - ВНИМАНИЕ - не на советах. советы эти хороши для тех, кто их даёт (чаще всего это друзья), потому что у них и для них они бы сработали. но не для тебя. потому что ты - ДРУГАЯ ЛИЧНОСТЬ, с другой, уникальной историей и ...
Ты ищешь свой путь. своё решение. только для себя. Потому что только твоё решение будет "правильным". только для тебя.
Друг же в такой ситуации - ситуации всплеска эмоций - как нормальный человек воспримет это на свой счёт, либо начнёт успокаивать, либо начнёт советовать , как поступить... Это очень по-дружески, да, и это здорово и естественно, однако в плане конструктивного решения реальной проблемы я и не знаю даже, что из этого хуже. Ничего из этого - ни ни успокоение, ни советы, ни, тем более, "на свой счёт" - не ведёт к пониманию корня проблемы и её искоренения, уж простите за тавтологию.
И, знаете, мне очень хочется рядом с близкими, дорогими мне людьми чувствовать с ними и к ним самим настоящие чувства из Здесь и Сейчас, а не находиться в плену старых, невыраженных когда-то чувств и эмоций к кому-то, пусть даже чаще всего, да почти всегда я не могу различить этого. Да и ни кто не может. Я Хочу Жить здесь и сейчас, а не прошлым, и видеть в людях их самих, а не тени значимых для меня когда-то людей, переживать реальные события, а не утопать во флешбэках.
Поэтому я иду на личную терапию. И я знаю, что она поможет. и знаю, как.

Я хожу на личный анализ к человеку, которого многие коллеги считают Гением. считаю ли его гением я? да, наверно. хотя не "наверно", а точно. в плане вклада в психоанализ он бесспорно гений. Вот с личным отношением к нему я пока не определилась. да, негативный перенос и всё такое..-за этим именно к нему и шла. но вот.. не знаю, тёплый он какой-то, человечный. не то, что на лекциях. там то он фрустрирует напропалую)))
Что получится у нас с ним в результате совместной работы - я пока не знаю, но знаю точно: это будет конструктивно и полезно для меня, и я изменю многое из того, что сейчас мне не нравится, что мешает мне жить счастливо. Знаю, потому что результат зависит не от него, не от аналитика, а от меня самой. Это мои задачи, моя работа, мой путь, и мне его идти. И он может только помочь мне в этом, а уж насколько принять его помощь, и какую - решение, выбор опять же за мной.
Сегодня я сделала первый шаг по этому пути. И мне радостно. Этим и хотела поделиться.)))

@темы: блокнот специалиста, размышлизм

15:10 

ТаШ@
правила? я устанавливаю их сама.
Рассказы о том, что у тебя нет времени и средств поработать над своими мыслями и своей жизнью, подобны рассказу о том, что у тебя нет времени и средств залить бензин в пустой бак, потому что тебе надо быстрее ехать.
..без бензина в баке быстро ехать можно только под откос.))

@темы: размышлизм

04:13 

Психолог. СПб
очень психоаналитический мульт)))

@темы: забавности

05:42 

Психолог. СПб

@темы: цитаты

21:23 

Психолог. СПб
22.03.2011 в 09:36
Пишет Анна де ла Ликорн:

Что за зверь такой - психолог? (что за зверь такой - клиент?)
Работая психологом, я сформулировала несколько типов взаимодействий пары "психолог-клиент". Это интересно, ведь если научиться узнавать тот или иной тип, сразу становится понятно - что из этого выйдет. Я обнаружила, что это определяется двумя вещами - запросом клиента и запросом самого психолога.

Все организуется еще задолго до прихода клиента на консультацию. Вернее, задолго до его звонка по телефону с целью записаться на нее. Дело в том, что я подтвердила для себя простую истину - запрос определяет результат. Не важно, что мы делаем сознательно и что думаем обо всем этом, важно - каков был изначальный запрос! Если "хотел, как лучше, а вышло - как всегда" - значит "как всегда" и хотел и нечего себе врать.

Ну вот, если размышлять, получается:

URL записи

URL записи

@темы: блокнот специалиста, размышлизм, цитаты

09:41 

ТаШ@
правила? я устанавливаю их сама.
Про военные травмы. Про внуков военного поколения.
«С нас причитается» -- это, в общем, девиз третьего поколения. Поколения детей, вынужденно ставших родителями собственных родителей. В психологи такое называется «парентификация».
много текста



URL записи

@темы: блокнот специалиста, размышлизм, цитаты

23:04 

Консультация. Психология. Психоанализ. Юнг. Таро.

warhammer40
Я практикующий психоаналитик, использую юнгианское направление. Данное направление опирается на представление о существовании бессознательной сферы личности. Поэтому в своей работе я акцентирую внимание на технике ассоциативных интерпретаций различных образов и символов, используя систему Таро как вспомогательный инструмент.

Цена до 28.02.2014 -500р/1 час

По предварительной записи - 8 921 408 24 05 Елена, или же через ВК - vk.com/club65313780

@темы: психология, инфа, блокнот специалиста

21:57 

Susanin
Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
Судя по психологическому интенсиву, скоро в тренде снова будут запросы на тему "как сделать так что бы было много-много бабла".



Ну а раз эта тема скоро будет трендом, то почему бы про это не написать (благо мысли, опыт, и наблюдения есть)? А посему пост на тему:



Отношения с деньгами.




1. Отношения с деньгами - это прежде всего отношения. И потому там проявляются все те же стереотипы поведения, что и в отношениях во всех других сферах жизнедеятельности. Вообще по моим наблюдениям, отношения с деньгами - это хорошая модель того, как человек в целом строит отношения с собой и с окружающим миром. Почему так происходит? Не знаю. Так ли все происходит как мне кажется. Гарантии дать не могу, но видится именно так



2. Как и любые другие отношения, отношения с деньгами нужно строить и поддерживать. Отсюда внезапно вылезают две интересных особенности



- Во первых деньги "любят" тех кто проявляет активность в построении этих отношений.
>А это значит что если вы сидите на попе ровно, с деньгами будет сложно (ваш кэп). Тут правда следует отметить, что проявление активности в отношениях с деньгами - это прежде всего не посещение тренингов аля "разбогатеть за 5 минут", а шаги в реальной жизни (то есть работать и получать за свою работу деньги). На тренинг имеет смысл идти, когда вы понимаете, что вам для того что бы наладить отношения с деньгами не хватает вполне конкретных знаний, умений, навыков (например расписать бюджет и распределить расходы, или знаний в области инвестирования, и т.д. и т.п.). Иначе вы имеете риск купить совсем не то, что хотели

- Во вторых в жизни много случайнойстей, и потому есть вероятность что к вам придут большие "случайные деньги". Но "случайные деньги" как и "случайные связи", редко остаются надолго. Для того, что бы деньги остались нужно строить с ними отношения



3. Отношения с деньгами, как и любые другие отношения бывают здоровые и нездоровые. Например страсть к накопительству и патологическая жадность - это так же не здорово, как допустим заводить себе партнера, только для того что бы демонстрировать, другим что он есть.



4. Деньги нужны, нет, не для того что бы их тратить, отнюдь. Деньги нужны, прежде всего для того что бы вы могли удовлетворить свои потребности. При этом важно понимать, деньги это лишь один из инструментов для удовлетворения этих потребностей. И соответственно наличие денег, не означает что вы сможете эти потребности удовлетворить, ровно как отсутствие денег не означает, что вы свои потребности удовлетворить не сможете.

Таким образом наличие денег, лишь облегчает удовлетворение потребностей, а отнюдь не гарантирует наличие счастья



5. Важно понимать, что при построении отношений с денежками, вы получаете примерно столько, сколько готовы получить. Заметьте не столько сколько хотите, а столько сколько готовы!!!

Если приводить аналогию. Если женщина готова строить отношения с запойным алкоголиком, она получит созависимые отношения, если же женщина предпочтет не строить отношений, чем строить отношения с зависимым, то вероятность возникновения созависимости гораздо ниже.

Верно и обратное если вы не готовы получать много денег (например у вас в бессознательном сидит стереотип "все богатые - это буржуи. Быть буржуем плохо), то больших денег вы получать не будете.



6. Ну вот вы получили много денег. Если вы начинаете боятся потерять эти деньги, и для того что бы эти деньги сохранить, идете на постоянные уступки и вообще всячески себя ущемляете, то вы эти деньги потеряете. То есть как факт, они могут у вас остаться и даже приумножится, а вот их покупательная способность будет стремится вниз, и даже не потому что они объективно обесценятся (они будут оставаться такими же ценными), а потому что на них ничего покупаться не будет. Впрочем верно и обратное. Если вы не готовы к тому, что бы периодически выходить из своей зоны комфорта (а развитие происходит именно тогда, когда человек из этой зоны выходит), то и отношения с деньгами развиваться у вас особо не будут (как получали в начале так и будете получать)



7. Для построения отношений с деньгами, важно помнить. Эти деньги вам не дают, вы их зарабатываете, отдавая что то взамен. Что вы будете отдавать, продукты деятельности, время, присутствие, тело, не так важно... Важно понимать что вы отдаете, и стоят ли эти деньги этого.



8. Думаю все согласятся, что если в отношениях нет взаимоуважения, такие отношения будут деструктивны? С деньгами та же петрушка. Если вы не будете уважать деньги, то весьма высока вероятность что вы их потеряете. Что же такое уважение к деньгам? Это прежде всего понимание того, что деньги имеют ценность. И эта ценность определяется тем чем вы за них заплатили, и тем что вы хотите за них получить.



9. Отношения это длительный процесс. И редко когда бывает, что сразу все хорошо и шикарно. Поэтому очень редко когда в начале своей профдеятельности человек много зарабатывает.





Если еще что соображу из наблюдений, позже допишу. А пока пусть будет так



UPD

:ps: по итогам обсуждения хочу отметить один момент. То что я описал сверху никакая не магия, и не мистика. В посте простым языком описаны различные психологические механизмы, которые могут оказывать влияние, на то как человек взаимодействует с деньгами (что опосредованно уже влияет и на заработок, и на использование)

@темы: размышлизм

22:44 

"Особый" ребенок, как субъект системы отношений.

Susanin
Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
Здравствуйте, я новый специалист этого сообщества, работаю с "особыми" детьми и "обычными" взрослыми. И чем больше работаю с особыми детьми, тем больше понимаю, что не смотря на большие внешние различия, философия работы одна и та же. В работе с "особыми" детьми, так же важно установить контакт, разделить ответственность, грамотно определить цели и учесть систему отношений в которой живет ребенок. Сегодня я хочу познакомить вас, со своими размышлениями на тему: "Особый" ребенок в системе отношений.
Мне кажется, этот текст, не смотря на свою специфику, может оказаться интересным всем.

"Особый" ребенок, как субъект системы отношений.

Особый ребенок живет, не сам по себе. Он живет со взрослыми. Это могут быть родители, или специалисты социального учреждения.читать дальше

14:04 

цикл лекционно-семинарских занятий: "Явление нарциссизм"

ТаШ@
правила? я устанавливаю их сама.
Коллеги психологи!
Соколов Сергей Евгеньевич, кандидат психологических наук, психолог-психотерапевт психоаналитической ориентации, объявляет набор на цикл лекционно-семинарских занятий: "Явление нарциссизм"
Начало курса в сентябре 2013 года.
Планируется годичный курс, занятия 1 раз в месяц, каждое занятие по две пары, три астрономических часа, всего 10-12 занятий.
Стоимость одного занятия полторы тысячи рублей, если группа будет большой, то дешевле.
Количество участников не более 10. Набор до июня 2013 года.
Приглашаются все желающие!

Контакты.

@темы: инфа

21:12 

Травмы поколений

ТаШ@
правила? я устанавливаю их сама.
12:10 

..хорошие мысли..

ТаШ@
правила? я устанавливаю их сама.
12:00 

ТаШ@
правила? я устанавливаю их сама.
06.08.2012 в 17:50
Пишет Susanin:

Про тренинги и терапевтические группы. Ликбез
Состоялась, у меня сейчас одна беседа и по ее итогам мне захотелось высказаться. Ибо накипело.

Между терапевтической группой и тренингом есть разница. И эта разница огромна.

То есть у них конечно есть и общее. И там и там работают с группой. Но на этом общее кончается.

Ибо цель тренинга, натренировать определенные навыки, умения и дать определенный знания. А задача терапевтической группы - это глубинные личностные изменения участников.
Соответственно тренинги краткосрочны от нескольких часов до нескольких дней (исключение составляют тренинги в школах, когда они могут идти несколько месяцев, но там одно занятие 40 минут и там это уже ближе к терапии), а терапевтические группы долгосрочны (от полугода и больше)

Поймите господа, нельзя изменится сразу по мановению волшебной палочки. Точно так же как нельзя по мановению волшебной палочки накачать мускулы. Это требует длительной усердной работы.

Тренинг хорошая штука, но для конкретных инструментальных целей.
С помощью тренинга можно научить приемам работы, развить ряд психических функций (память, и внимание), приобрести новые паттерны поведения (например навыки коммуникации), получить какие то знания (например как грамотно организовать время), подготовится чему либо. С помощью тренинга можно подготовится к чему либо и даже создать команду. Но глубоких личностных изменений с его помощью не достичь.


Так вот господа не путайте тренинг и терапию. Если вам не нравится ваша жизнь вы хотите изменится, начать действовать по новому и вообще круто изменить свою жизнь, то вам в терапевтическую группу.

А если вам нужны конкретные знания, умения, навыки (например про то как работать с определенной группой людей) то вам на тренинг

URL записи

@темы: блокнот специалиста

13:18 

Astreldis
Мы все больные и умеем читать только те книги, в которых описывается наша болезнь

Коучинг в массовом сознании почему-то ассоциируется с практикой, которая избавляет от проблем. Мол, у тебя есть проблемы - сходи на коучинг, и мгновенно от всех проблем избавишься.

Между тем как Дауни, один из создателей коучинга, определял коучинг не как избавление от проблем, а как искусство, способствующее развитию мастерства отдельно взятой личности.

На мой взгляд, коучинг - это нечто, связанное не с избавлением, а с _прибавлением, с наращиванием_. Имхо, коучинг - это помощь в извлечении внутренних ресурсов. И это то, что роднит его с практикой психотерапии.

Коучинг - это не про "приходи, я дам тебе успешность". И не про "я дам тебе дармовую радость". Это вообще не про "я дам тебе власть над миром". Власть над миром - ее вообще нельзя дать и ей вообще нельзя научить. У тех, кто ее хотят, она и так есть:) А погоня за успехом любой ценой - это работа не с внутренним ресурсом, это раздувание Персоны.

К чему же ведет это раздувание Персоны? К мнимой успешности, за которой скрывается тяжелая депрессия. Потому что мир современности тиражирует золотых тельцов и вынуждает поклоняться идолам потребления. О потребности потреблять все талдычат на всех углах, а о потребности _производить_, работать со своим внутренним ресурсом... Обычно все молчат.

Между тем, именно в _произведении_, в трепетном выращивании из крохотного зерна своего персонального предназначения и лежат как коучинг, так и терапия. Коучинг - это помощь в пути.

 

Чем я хочу заниматься в жизни?
Как понять, к чему у меня лежит душа?

Как я могу достичь желаемых результатов?

 

Стимулирование поисков, поддержка в становлении, совместный поиск стратегий....
Вот про что - коучинг.
Соответственно, коуч - это тот, кто умеет адаптироваться к окружающему миру. Чуть лучше, чем человек, который к нему обращается.

Очень утрированно:
Если терапия - это про справиться с внутренним миром.
То коучинг - это про "справиться" с внешним миром.

....
Я нежно обожаю и первое, и второе.

20:00 

И снова про гендер

Astreldis
Мы все больные и умеем читать только те книги, в которых описывается наша болезнь
Гендер - это социальный пол. И этот социальный пол не един. Если на биологическом уровне, утрируя, пола два, то социальный пол давно ушел от бинарности мужское-женское. В настоящее время это позиция, которая может совмещать в себе мужскую и женскую роли, это позиция мультиполярная. Поэтому понятие нормы в данном случае "плавающее". Как говорила Джоан Хайнц: "Вас это беспокоит? Нет? Тогда и проблемы нет".



Что такое закрепленные в культуре стереотипы? Это традиционно то, что называется "настоящий мужчина" и "настоящая женщина". Настоящей женщине атрибутируются эмоциональность, мягкость, сострадательность, слабость, терпимость. Настоящему мужчине - активность, напористость, энергичность, сила, независимость. Это примеры архаические, которые, впрочем, сохранились и в современном мире. "Настоящие М и Ж" - это культурная маска пола (опр. Кристевой), которая нам досталась в наследство от всего человечества.



Но наша идентичность не исчерпывается этими культурными стереотипами. Наша половая идентичность состоит из нашего биологического пола (кем я родился), гендерной идентичности (кем я себя чувствую), гендерной идентицификации (как раз связанной с культурной маской), и сексуальных ролей и идеалов (какие роли в данном случае для меня являются привлекательными). В контексте современности вполне _естественно и нормально_, что в данном случае половая идентичность априори получается микшированной, смешанной.



Убежденность по поводу тождественности биологического пола и гендерной идентичности (ты родилась девочкой, значит, веди себя соответствующе) - это стереотип патриархатного сознания, связанного с жестким разделением мужских и женских ролей. Убежденность по поводу разделенности женских и мужских ценностей (женщина может реализоваться только в семье) - кстати, тоже.



Напротив, неофеминистское сознание характеризуется:

- осуждением разделения сфер общественной жизни на мужские и женские.

- взглядом, согласно котором для женщины высокую ценность имеют профессиональные достижения, раскрытие собственных возможностей и способностей, стремление к самореализации.

- взглядом на воспитание детей, согласно которому общество должно стремиться к равному участию отцов и матерей в воспитании детей.



Если вспомнить представления Фрейда о женщине, которая чувствует себя кастрированным мужчиной и чувствует зависть к пенису, то это как раз модель патриархатная. Человек в здравом рассудке вряд ли сможет в себе это обнаружить :), но все же данная фаллоцентрическая модель существует и полностью соответствует викторианской культуре того времени. Никаких других представлений во времена Фрейда быть не могло.



Юнг же, наоборот, считал, что психика андрогинна - внутри каждой женщины есть мужчина, внутри каждой мужчины - женщина. И путь к Самости неизбежно связан с интеграцией нутреннего анимы/анимуса. Соответственно, декларация полового монополизма, как правило, не приводит никуда.

00:42 

ТаШ@
правила? я устанавливаю их сама.
вот тут идёт очень важное и интересное обсуждение. К тому же, оно весьма информативно и всячески полезно всем-всем в плане развеивания стереотипов и повышения грамотности в определённых вопросах.
Всячески рекомендую и приглашаю к.

@темы: блокнот специалиста, есть вопрос!, инфа, как выбрать психолога?, размышлизм

12:39 

Про хорошие отношения и нехорошие отношения.

ТаШ@
правила? я устанавливаю их сама.
"Вот представим двух людей в виде кружочков. На листике бумаги. Расположенных друг от друга.
Живут они себе, горе свое знают потихоньку, помаленьку.

И вдруг происходит так, что один из этих кружочков протягивает "ложноножку" ко второму.

И вот хорошо, когда эта "ложноножка" протягивается - от щедрот.
Когда она протягивается потому что человеку хорошо, у человека внутри богато, человеку радостно жить, и человек может дать - и он дает: на, бери, пользуйся, мне не жалко! Да не последнее ж даю, ну ей-богу, у меня ж еще есть!

И хорошо, когда от второго кружочка тоже протягивается в ответ "ложноножка" по такой же причине.
Тогда они просто дополнят друг другу своей радостью. И у каждого радости станет мало-мало побольше.

А плохо, когда у второго кружочка внутри не богато. Когда этот кружочек весь в "дырках".
Тогда он хватает протянутую "ложноножку". И затыкает ей какую-нибудь из своих "дырок".
И поначалу им обоим становится хорошо.
А потом им обоим становится плохо.
Ибо со временем тот, кто дает - начинает не втыкать, а почему это я все даю да даю, а мне за это ничего не прилетает полезного?! Баланс-то все-таки как-то нужен.
А тот, кто получает - почти сразу начинает тревожиться, и чем дальше, тем беспокойнее и сильнее: а вдруг, а не дай боже, вся эта малина как-то кончится?
Более того, зная результаты своих предыдущих попыток - он знает, из своего опыта, что малина таки действительно может кончиться, что только добавляет.

А хуже всего, когда встречаются двое, каждый из которых состоит из "дырок".
Они тогда просто всосут друг друга, и начнется сплошь пиздец."
(с)

@темы: размышлизм, цитаты

17:33 

О здоровье и болезни

Astreldis
Мы все больные и умеем читать только те книги, в которых описывается наша болезнь
Еще один замечательный миф о психотерапевтах зачастую связывают с тем, что психотерапевт - это этакий абсолютно здоровый сферический конь в вакууме, не имеющий абсолютно никаких ран, травм, и болячек.

Что я хочу сказать по этому поводу? Во-первых, здоровые люди не идут в нашу профессию)) Для того, чтобы в качестве профессии выбрать вариант по несколько часов в день (от 1 до 10) выслушивать про травмы и раны других людей, нужно испытывать: а) дикий интерес к внутреннему миру Другого со всеми его травмами и болячками; б) сильное желание помочь клиенту встать на собственный путь индивидуации. Хорошо про это сказал едва ли не сам Харольд Штерн: "Психотерапевт - это тот, кто чуть более здоров, чем клиент. Чуть более."

И для того, чтобы это выносить (не единократно выносить, а постоянно, рабочий день за рабочим днем, неделя за неделей) нужно иметь опыт столкновений и встреч с болезненными разрушительными переживаниями (и, что немаловажно, выдерживания, переработки их). Иначе очень велика вероятность уже в процессе работы с клиентом свернуться в бараний рог и не развернуться обратно.

Психолог СПб

главная